La justicia, cuanto habría que hablar de ella; por ejemplo, ¿es la justicia ciega? Yo diría que depende. Unas veces es ciega, otras miope, otras hipermétrope, y así, dependiendo de quienes la dictan y de quienes la aplican. Actualmente, estamos viviendo en nuestro país –España-, una curiosa situación: los miembros que componen el Consejo General del Poder Judicial, hace meses que deberían haber sido reemplazados, ya que cada cinco años deben ser renovados. Además, se da la circunstancia de que su composición actual responde a la situación del parlamento de mayoría absoluta del anterior gobierno del PP, que ya no es la actual, y puesto que deben ser elegidos por el parlamento, la nueva composición debiera corresponderse con  la distribución de fuerzas políticas actuales. Y, ¿adivinan porque no han sido ya renovados? Porque se necesita la aprobación por tres quintos de la cámara y el PP se niega a consensuar las candidaturas. Y mientras seguimos desde hace tres meses en una situación irregular. Claro que si el PP aceptara el consenso, no le quedaría más remedio que perder “jueces” ya que su representatividad en la cámara de diputados es menor…

El domingo –o el sábado, que ya ni lo sé- acaeció otra manifestación de la AVT a la que acudió el PP en pleno. La AVT la convocó como protesta a la sentencia del Tribunal Supremo al acortar de doce años a tres la pena impuesta a De Juana por el tema de los dos artículos que escribió. Recordemos una vez más que De Juana cumplió su condena por matar a 25 personas y lo hizo de acuerdo a la legislación vigente entonces; recordemos también que la sentencia y pena actuales nada tienen que ver con el asesinato de 25 personas, sino con el haber escrito dos artículos con "amenazas de terrorismo". Claro que el PP ha matizado “sus motivos” para ir a la manifestación,  arguyendo que su presencia responde al ruego de que no se le den “beneficios penitenciarios” y de que cumpla la condena integra. ¿Y dónde quedan sus protestas sobre el apoyo presentado a Ibarretxe ante su imputación? Y, ¿dónde quedan sus manifestaciones de que aquello fue acoso a los jueces? Pues, si aquella manifestación de apoyo al Lendakari vasco, imputado por “hablar con terroristas”, era acoso a los jueces –aún no mediaba sentencia alguno, ni siquiera se había presentado aún a juicio-, ¿qué es esta manifestación? ¡Me parece que este PP franquista, totalitario y ultra, tiene muchas varas de medir; demasiadas, diría yo, y todas regidas según la vieja ley del embudo!

Podría seguir hablando del tema, pero francamente, me indigna tanto que me aburre. Prefiero dejarles este decaloguito armado con frases de gente más sabia que yo para que sigamos reflexionando juntos:

Decálogo de la Justicia : (armado con citas de varios autores ilustres).

1º.- “Muchos jueces son absolutamente incorruptibles, nadie puede inducirles a hacer justicia.” Bertold Brecht

2º.- “Sólo después de instituida la ley se puede hablar de justicia y de injusticia.” Friedrich Nietzsche    

3º.- “Sólo el tiempo puede revelarnos al hombre justo; al perverso se le puede conocer en un solo día. La última y definitiva justicia es el perdón.”. Sófocles

4º.- “Un acto de justicia permite cerrar el capítulo; un acto de venganza escribe un capítulo nuevo.”   Marilyn vos Savant

5º.- “Todos somos iguales ante la ley, pero no ante los encargados de aplicarla.”   Stanislaw J. Lec

6º.-   “Casi siempre es injusticia la austera severidad, y la dulce caridad es casi siempre justicia. “ Concepción Arenal

7º.-   “Desesperado de hacer la justicia fuerte, se pretende hacer la fuerza justa.” Concepción Arenal 

8º.-   “Es mejor arriesgarse a salvar un culpable que condenar a un inocente.”   Voltaire 

9º.-   “Sé justo antes de ser generoso; sé humano antes de ser justo.” Fernán Caballero (Cecilia Bohl de Faber)

10º.- “La última y definitiva justicia es el perdón.”   Miguel de Unamuno

Y un último punto “off decálogo” que le viene al PP que ni pintado : “Cuando un hombre pide justicia es que quiere que le den la razón.” Santiago Rusinyol.  Y no es que sea malo el pretender que nos den la razón cuando la tenemos, nada de eso, diría yo que esa pretensión es justa, honrosa y lícita. ¿Pero qué pasa cuando la razón se ha convertido en el despropósito continuado, en la mentira burda, en la manipulación constante, y por toda ética, sólo se enarbola la calumnia y la difamación junto al mantenerla y no enmendarla? ¿Les suena?

LQS. Hannah. Febrero de 2007
http://serrizomatico.blogia.com/