¡La verdadera ciencia: la doctrina de la fe basada en la Biblia!

Bush no es católico, que es protestante, pero, sorpresivamente, el Papa Ratzinger se ha alineado con él, al declarar en su alemana tierra natal –me refiero a la tierra del Papa-, y ante un numeroso público, que la teoría de la evolución “es irracional”. De haber estado allí, hubiera levantado la mano –no para pedir permiso de salida- y le hubiera dicho: ¿Puede Su Santidad definirme el concepto “irracional”… o mejor, ya puestos, podría definirme el concepto razón? Y es que este asunto se esta convirtiendo en todo un fiasco. No lo de la razón, sino lo de echar por el suelo las teorías darvinianas y científicas y volver a las enseñanzas del siglo XVI – XVII. Parece que en EEUU, lo de la "teoría del diseño inteligente" (cliquen aquí para leer http://www.um.es/docencia/barzana/RELI/CREACIONISMO_01.html - está produciendo furor; y ya hay todo un movimiento de reforma de libros de texto en este sentido. Ahora entiendo las reticencias del Vaticano para rehabilitar a Giordano Bruno y demás quemados en las hogueras.

Volviendo al término “razón”, y a su antónimo, “irracional”, dice el diccionario de la R.A.E. en sus primeras acepciones que “razón” es el acto de discurrir el entendimiento. La facultad de discurrir. Argumento o demostración que se aduce en apoyo de alguna cosa… ¡Ah!, y muy importante: la palabra viene del latín “ratio”, lengua que el Papa habla de carrerilla. Por otro lado, de “irracional”, palabra cuya procedencia es también el latín, nos dice el mismo diccionario que es lo opuesto a la razón o que va fuera de ella. Que carece de razón. Ergo, que carece de argumentos o demostraciones en apoyo de una cosa.

Concedido que la teoría de la evolución, cómo sucede con todo en ciencia, no es una tautología axiomática que explique hasta sus más recónditas y últimas causas, la vida y el universo; no, no lo es. En ciencia no tenemos de eso, no echamos mano de la fe ni del dogma, ni de los milagros; y cada explicación que la ciencia encuentra, es un avance que se convertirá en fuente de próximas dudas que a su vez permitirán hallar nuevas explicaciones y nuevos avances. Avances todos que serán aceptados si, y sólo si, pueden presentar argumentos y demostraciones que los apoyen; si, y sólo sí, pueden ser repetidos por investigadores y pueden materializarse en logros para la comunidad. Y es dentro de esos cauces, donde se mueve la teoría de la evolución. Siempre abierta a que nuevas pruebas, nuevos argumentos, nuevas demostraciones la apoyen o la refuten y nos hagan avanzar hacia otras teorías explicativas y científicas más probadas.

Pero para el Papa, parece que la teoría de la evolución y la ciencia es “irracional”. Parece que lo racional para él, es lo de los seis días, lo de Adán, y su costilla Eva; lo de las 10 plagas de Egipto para salvar a “su pueblo”; lo de la separación de las aguas del Mar Rojo; lo de ese dios Yahve, caprichoso, furibundo y vengativo, pero muy bondadoso, eso sí, que mataba a diestro y siniestro por un quítame allá esa paja, y que para reparar sus errores, porque la creación le salió algo torcida, se sacó de la manga un hijo al que mandó a la tierra para que “su pueblo” lo torturara, lo crucificara, etc…Y lo resucitó al tercer día. Lo "racional" para el Papa, parece ser el mandato divino de "creced y multiplicaos, y si os moris de SIDA u otra venerea, os lo merecéis por pecadores, pero de perservativos, nada de nada"; y otras máximas doctrinales de corte similar. Y de todo esto, ¿qué argumentos y demostraciones tiene el Papa para apoyarlo? Señores, por favor, ¿cómo no lo saben? ¿Pues qué va a ser? ¡La fe, los milagros, las revelaciones, la tradición de la Iglesia, la doctrina de los padres de esa Iglesia, y el dogma!, todo ello, por supuesto, de lo más racional… ¡Ay, dios, pero cuánta ignorancia hay por el mundo… No saber algo tan científico, racional y elemental!

Y para apoyar sus tesis, termino el “Santo Padre Ratzinger” diciendo: “Al hombre no le salen las cuentas sin Dios”… Y, miren, no sé por qué, tal vez debido a mi ignorancia, recordé aquello que le escribió el Papa León X, al cardenal alemán Bembo, cuando Lutero puso en peligro los pecunios que la Iglesia romana esperaba sacar a los teutones, descubriendo el negocio de las bulas, amén de otrascosas; y Bembo le pedía al Papa paliarlo con concesiones, y le respondió éste que nada de tocar la “beneficiosa fábula de Cristo”, que tan bien les había venido hasta la fecha… (La fecha era a mediados del siglo XVI). Pues bien, puede que a los hombres, las cuentas no nos salgan demasiado bien sin esa fábula; pero al Papa y a la Iglesia, sin la fe y la credulidad de los hombres en la susodicha fábula, seguro que tampoco. Y esto debe ser de lo más “racional”, me supongo yo. En fin, recuerdan aquello de que "No se puede servir a dos señores", pues el papado y sus subordinados jerárquicos clericales lo han cumplido de maravilla desde que Constantino fundara esa Iglesia hasta nuestros días. Y no hay ninguna contradicción ni incompatibilidad de servicio en ello, ya que sólo hay un solo señor: ¿Cristo? ¡No, qué va!: ¡Ellos: Cristo (la beneficiosa fábula) y Dios, son el medio. El dinero y el poder son el fin. ¡Absolutamente racional y científico!

LQS. Hannah. Septiembre de 2006
http://serrizomatico.blogia.com/