LEY DE LA MEMORIA HISTÓRICA

CONCLUSIONES DESPUES DE ESTUDIAR EL PROYECTO DE LEY, APROBADO PRIMERO EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y DESPUÉS POR EL SENADO, EN EL QUE SE RECONCEN (supuestamente) Y AMPLIAN DERECHOS Y SE ESTABLECEN MEDIDAS A FAVOR DE LOS QUE SUFRIERON PERSECUCIÓN O VIOLENCIA DURANTE LA GUERRA CIVIL Y LA DICTADURA.

Exposición de motivos.

1.- Habla del espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición, nos permitió dotarnos de una Constitución, la del 1978, que tradujo jurídicamente esa voluntad de reencuentro de los españoles, articulando un Estado social y democrático de derecho con clara vocación integradora.

Como puede hablar de una clara voluntad integradora de la Transición, cuando fue una clara imposición del franquismo y una claudicación de los políticos que intervinieron en los pactos de la Moncloa, los padres de la nueva Constitución aceptaron todo lo que se les impuso, con el fin de conseguir la supuesta democracia, así lo han manifestado públicamente algunos de ellos públicamente en diferentes ocasiones.

2.- Reconoce que pese al esfuerzo legislativo, quedan aún iniciativas por adoptar para dar cumplida y definitiva respuesta a las demandas de esos ciudadanos, planteadas tanto en el ámbito parlamentario como por distintas asociaciones cívicas. Se trata de peticiones legítimas y justas, que nuestra democracia, apelando de nuevo a su espíritu fundacional de concordia, y en el marco de la Constitución, no puede dejar de atender.

Dice que la presente Ley asume esta Declaración así como la condena del franquismo contenida en el informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006, en el que se denunciaron las graves violaciones de Derechos Humanos cometidos en España entre los años 1939 y 1975.

Es de reconocer, al menos que los legisladores no tienen reparo en reconocer de que quedan aún muchas iniciativas por adoptar y dar una cumplida y definitiva respuesta a los ciudadanos, pero, deberían de reconocer que deliberadamente han desaprovechado la ocasión, negándose voluntariamente a dar las soluciones adecuadas a los que padecieron aquellas graves violaciones, a pesar de que las asociaciones i entidades memorialistas han estado insistiendo al Gobierno, reclamando que hiciese una Ley justa y digna, nunca hemos reclamado represalias ni venganzas frente a todos aquellos que tantos daños personales nos causaron , pero no nos han escuchado, nunca más se tendrá una ocasión como esta, a pesar de las promesas públicas que hicieron tanto el Presidente como la Vicepresidenta, pero las palabras se las lleva el viento.

Nuestras madres y algunos hijos no han podido ver la rehabilitación jurídica del ser querido y los hijos que quedamos empezamos a dudarlo.

Es vergonzoso políticamente, el hecho de que el Gobierno Español, asuma la Declaración así como la condena del franquismo contenida en el informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa firmado en París el 17 de marzo de 2006, en el que se denunciaron las graves violaciones de Derechos Humanos cometidas en España entre los años 1939 y 1975, y no por iniciativa propia, a pesar de tener una modélica democracia, impuesta por el espíritu de la Transición y que la condena venga a resultas de los acuerdos de las instituciones extranjeras, la falta de sensibilidad y dignidad de nuestros políticos queda claramente manifiesta.

¿Ahora tendremos que esperar a que la Asamblea Parlamentaria de Europa, declare los juicios nulos por ilegales, para que el Gobierno pueda asumirlo y se atreva a presentar un nuevo proyecto de ley a tal fin?

3.- También señala de que es la hora, de que la democracia española y las generaciones vivas que hoy disfrutan de ella honren y recuperen para siempre a todos los que directamente padecieron las injusticias y agravios producidos, por unos u otros motivos políticos, sobre todo los que perdieron la vida y sus familiares.

El preámbulo de la Ley, nos dice que quiere recuperar a todos los que padecieron injusticias, este simulacro de reconocimiento no tiene sentido, pues, el articulado de la Ley , continúa cometiendo un fraude con toda esa gente, se les engaña y traiciona con este acto de buena voluntad de los legisladores, en lugar de recuperarlos para siempre, lo que hacen es totalmente lo contrario.

¿Como se puede recuperarse a todos los que sufrieron las injusticias, si la Ley no declara los juicios nulos por ilegales? ¿Cómo debemos de entender esta recuperación?

El Gobierno nos quiere hacer creer que ha hecho algo importante para rehabilitar a todos aquellos muertos, pero el pueblo se dará cuenta de la injusticia que se está cometiendo con la aprobación de esta Ley, la historia los juzgará.

Hay algunas asociaciones o entidades memorialistas, que sí han aceptado el contenido de la Ley, posiblemente por supuestos intereses partidistas o económicos, han llegado a decir que más vale esto que nada, incluso alguna ha manifestado que el que menos les importa es la anulación de los juicios, imperdonable esta falta de solidaridad hacia los compañeros que fueron asesinados .

4.- Establece el reconocimiento de diversas mejoras económicas y en esta dirección se prevé el derecho a una indemnización a favor de todas aquellas personas que perdieron la vida en defensa de la democracia y que no habían recibido hasta ahora ninguna compensación.

Esto no es verdad, es totalmente falso, cabe ver el artículo 10.

Quedan expresamente excluidos los familiares de las víctimas que fueron asesinadas, salvo la esposa si está viva.

El Gobierno democrático de Alemania pidió perdón al mundo y a la vez indemnizó económicamente a las viudas españoles y de otras nacionalidades. El Papa de Roma, pidió perdón por su colaboración con aquellos regímenes fascistas. Francia, pidió disculpas por la detención del Presidente Companys, además recientemente ha concedido una pensión vitalicia a todos los huérfanos de padres españoles, que se exiliaron en aquel País, después de la Guerra Civil española, por el hecho de haber trabajado en campos de concentración o de trabajo o luchado en la resistencia contra los alemanes.

España es diferente, incluso niega la rehabilitación jurídica de los que fueron ajusticiados ilegalmente.

Tampoco hemos tenido ningún Gobierno desde la nueva democracia, ni el propio Rey como Jefe de Estado, que hayan demostrado la voluntad de pedir perdón por todos aquellos crímenes que se cometieron durante aquella larga y dura dictadura.

La Iglesia española, tampoco ha querido reconocer su implicación en el genocidio de los hombres y mujeres republicanas, recientemente el arzobispo de Valencia, hizo unas declaraciones públicas en las que decía que no quería crear una división social en distinguir entre una memoria histórica verdadera, justa y agradecida (La de los mártires de su institución religiosa) y la otra (La que promueve la Ley del Gobierno socialista), que puede avivar el odio, la división, el rencor y el resentimiento. QUE CINISMO, esta gente no pueden tener perdón de Dios.

¿Por que tanta resistencia de la jerarquía eclesiástica en no querer pedir perdón por su convivencia con aquel régimen franquista?

Por lo que parece no recuerdan o no quieren recordar los crímenes que se produjeron con su bendición y colaboración directa con aquel dictador.

¿La Constitución española puede ser aceptada como una realidad democrática? NO.

¿Todavía estamos bajo la influencia de las leyes fundamentales de aquel régimen fascista? SI.

Incluso el Jefe del Estado Español, que fue coronado como Rey, con la vigencia de las leyes franquistas, han transcurrido treinta años y todavía no ha jurado la nueva Constitución.

5.- Para concluir el preámbulo, nos dice: Finalmente esta ley quiere contribuir a cerrar las heridas todavía abiertas de los españoles y dar satisfacción a los ciudadanos que las sufrieron directamente o en las personas de sus familiares, las consecuencias de la tragedia de la Guerra Civil o de la represión de la Dictadura.

¿De verdad los políticos que han creado esta ley y los que la han aceptado, están convencidos de que con esta promulgación los ciudadanos que sufrieron la represión franquista, se darán por satisfechos, de manera que las heridas quedaran cerradas? No, no quedaran cerradas . Es totalmente inaceptable políticamente y jurídicamente.

Las heridas no solo continuarán estando abiertas, si no que todavía serán más profundas, pues, esta vez los daños nos los hace la propia democracia.

Es un fraude indignante que se hace a todos los republicanos que perdieron la vida en defensa de la legalidad constitucional de la República, lo grave e incomprensible es que lo comete un Gobierno de izquierdas elegido democráticamente, con el pleno consentimiento de la mayoría de los grupos parlamentarios, esto nos lleva a un desencanto a la vista de la conducta política hacia a los que se les arrebató la vida.

________________________________

Artículo 1.- Objeto de la Ley .

La presente Ley tiene por objeto reconocer y ampliar derechos a favor de los padecieron persecución o violencia durante la Guerra Civil y la Dictadura, promueve su reparación moral y la recuperación de su memoria personal y familiar, adoptando medidas destinadas a suprimir divisiones entre los ciudadanos.

La Ley no cumple los objetivos que señala este artículo.

Hay un olvido muy importante para los represaliados del franquismo, se les niega la reparación jurídica para ser rehabilitados, no se promueven medidas para conseguirlo y las divisiones entre ciudadanos continuarán existiendo.

No existe una voluntad real de reparación, el espíritu de la Ley es dejar las cosas a medias y con el transcurso del tiempo se espera que los ciudadanos se olviden de los perjuicios sufridos, pues, la táctica de los legisladores españoles es la de ir sembrando amnesia entre el pueblo.

Artículo 2.- Reconocimiento general.

Como expresión del derecho de todos los ciudadanos a la reparación moral, se declara el carácter radicalmente de injustas todas las condenas, sanciones y el exilio.

Naturalmente que eran totalmente injustas las condenas, las sanciones y el exilio forzado, no sirve de nada la declaración de carácter radical que dice y no hace la Ley, solo son palabras vacías de contenido, no realidades.

Los familiares de los repersaliados siempre hemos sabido que eran injustas, no nos hacía falta esta declaración, lo que esperábamos era su anulación por ilegales, pero por falta de voluntad o por cobardía política de los legisladores esto no se consigue, hablar de reparación moral cuando no se consigue la jurídica, es una burla y un escarnio para los afectados.

Artículo 3.- Declaración de ilegitimidad.

Se declara la ilegitimidad de los tribunales, jurados y cualquier otros órganos penales o administrativos que durante la Guerra Civil, se constituyeron para imponer condenas o sanciones de carácter personal, por ser contrarias a Derecho y vulnerar las más elementales exigencias del derecho a un juicio justo.

Igualmente se declaran ilegítimos por vicios de forma y fondo, las condenas y sanciones dictadas por motivos políticos…….............................

Son declaradas las condenas injustas por ilegitimas, así como los tribunales, por vicios de forma y fondo, pero no se atreven a declararlas nulas por ilegales, a pesar de que se reconoce su ilegitimidad los sumarios quedarán vigentes, por lo tanto los republicanos continuarán estando clasificados como delincuentes.

Es incomprensible que no se den cuenta de los daños que están haciendo a todas aquellas víctimas republicanas y a sus familiares, nos han engañado deliberadamente.

Artículo 4.- Declaración de reparación y reconocimiento personal.

Se reconoce el derecho a obtener una Declaración de reparación y reconocimiento personal a quienes durante la Guerra Civil y la Dictadura sufrieron los efectos de las resoluciones de aquellos tribunales, a través del Ministerio de Justicia.

Compatible plenamente con la resta de derechos y medidas reparadoras reconocidas en normas anteriores, así como el ejercicio de las acciones a que haya lugar frente de los tribunales de justicia.

La Ley es tan generosa que reconoce el derecho a obtener una Declaración de reparación y de reconocimiento personal, concediendo por Ley a los familiares la gracia o la generosidad de poder solicitarla frente al Ministerio de Justicia, aportando la documentación que se requerirá a tal fin para conseguirla.

¿Nos preguntamos que documentación habrá que aportar para conseguir esta reparación o reconocimiento, que tan generosamente nos facilitará el Ministerio?

¿Habrá que aportar avales de personas que garanticen la honorabilidad de las personas que fueron injustamente asesinadas, tal como ya hicimos antes de que fueran juzgados ilegalmente?

Los represaliados o sus familiares podrán obtener esta Declaración, siempre que se reúnan las exigencias que dictará el Ministerio, además este se reserva el derecho o la facultad de denegarlo, las solicitudes habrán de presentarse en la ventanilla del negociado correspondiente, o sea aquellos hombres y mujeres que fueron asesinados por defender la legalidad constitucional de la República, si quieren conseguir “EL PAPELITO”, que no servirá para nada, tendrán que pasar por la humillación de otro juicio, aun que sea solo administrativo, y después se les facilitará la Declaración que nos dice la Ley, en realidad lo que se nos facilitará será un certificado de antecedentes penales, que podrá ser negativo o positivo.

¿Como se les puede exigir a los represaliados o a sus familiares que para que sean reconocidos moralmente, tengan de solicitarlo, cuando la propia Ley dice que todos los juicios y tribunales eran ilegítimos?

¿No es suficiente que la Ley reconozca que todas las sentencias eran ilegítimas?

¿Es necesario pasar por esta nueva humillación?

Lo que queríamos y esperábamos de la generosidad del Gobierno era la anulación de todos los juicios, no un certificado BUENA CONDUCTA .

Tal como se ha aprobado esta Ley, no podrán prosperar nunca los juicios de revisión, con la Declaración del Ministerio de Justicia, se pretende dar a entender a los familiares de que el Gobierno ha hecho alguna cosa para reparar los daños del franquismo. ES INDIGNANTE.

Además de injusta esta Ley, es inmoral y se comete deliberadamente una canallada en plena democracia.

Atención al punto 5 de este artículo, remarca que esta Declaración no constituirá título de reconocimiento de responsabilidad patrimonial del Estado, y no dará lugar a ninguna reparación o indemnización de índole económico o profesional , en definitiva el Gobierno se desentiende de toda responsabilidad civil, penal y económica.

Con este punto se clarifica y queda bien patente cual es la posición y la voluntad del actual Gobierno.

Los republicanos que fueron ajusticiados ilegítimamente y no ilegalmente según la Ley, ésta no les da ningún derecho para ser rehabilitados jurídicamente, lo que pretende el Gobierno es que las personas afectadas se conformen solo con la injusta Declaración del Ministerio de Justicia y con este papel se sientan compensados y del tema que no se habla nunca más.

Artículo 7.- Modificación del ámbito de aplicación de las indemnizaciones a favor de los sufrieron prisión.

El punto Dos bis, reconoce una indemnización de 9.616,18 euros a las esposas de los presos que fueron fusilados.

Continúa la injusticia , si un republicano fue condenado a la pena de muerte y ejecutado, solamente tiene derecho a cobrar la indemnización su esposa, si ésta también fuese muerta, sus hijos o herederos legítimos no tiene ningún derecho a percibir la indemnización, a pesar de haber pasado por las mismas penalidades, los únicos que tienen derecho a percibir la indemnización son los herederos de los represaliados que señala el artículo 10.

¿Quedará alguna viuda viva, para tener el derecho a percibir la indemnización?

Totalmente incomprensible e injusto. ¿Cómo es posible que se dicten y acepten políticamente estas normas tan descaradamente discriminatorias?

Solamente existe una razón, el Gobierno ha hecho números y ha especulado que esta muestra de generosidad le costará pocos euros, pues, de viudas quedan muy pocas, la mayoría de ellas han fallecido.

Es una hipocresía más para justificarse públicamente frente a los ciudadanos, se ha hecho con el único propósito de hacer creer de que han pensado con aquellas personas que salían de las prisiones por la mañana y que no regresaban, por lo que parece no reúnen las circunstancias excepcionales que causaron su muerte y si se reconocen a los que señala el Artículo 10, a pesar de que fueron fusilados por haber defendido la legalidad constitucional de la República.

Los familiares de los republicanos asesinados durante el período que va desde el año 1939 al 1967, lo que menos nos importa es la parte económica, lo que exigíamos es su rehabilitación jurídica, anulando los juicios sumarísimos militares por ilegales y esto con la presente Ley se nos niega el derecho.

Artículo 10.- Reconocimiento a favor de las personas muertas en defensa de la democracia durante el período comprendido entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977.

Teniendo en cuenta las circunstancias excepcionales que causaron su muerte, se reconoce una indemnización de 135.000 euros, a los beneficiarios que murieron durante este período, en defensa y reivindicación de las libertades y derechos democráticos.

Serán beneficiarios la esposa o sus hijos del muerto, y de estar ambos muertos, sus padres, nietos o hermanos.

Dice la Ley que teniendo en cuenta las circunstancias excepcionales que causaron su muerte, durante el período que va desde el 1 de enero de 1968 hasta el 6 de octubre de 1977, en defensa y reivindicación de las libertades i de los derechos democráticos, a sus herederos se les concede una indemnización de 135.000 euros.

¿Cuáles fueron las circunstancias excepcionales que motivaron hacer esta discriminación en relación con los que fueron ejecutados entre el año 1939 y el 1967?

Si es una injusticia declarar los tribunales y los juicios solamente ilegítimos por ser injustos y no se atreven a declararlos nulos de oficio por ilegales, con esta diferenciación según la fecha en que fueron asesinados, queda patente otra injustita democrática que se comete entre los mismos opositores del régimen franquista, todos pasaron por los mismos tribunales i se les aplicaban las mismas leyes injustas.

A estos se les reconoce una indemnización mucha más importante a la señalada en el Artículo 7 – 2 bis , para los que pasaron por las prisiones y condenados a la pena de muerte, además en estos casos solamente tienen derecho a cobrarla la esposa del muerto y los otros sus legítimos herederos.

Esta discriminación económica entre las personas que tiene derecho a percibir alguna indemnización, debe ser que los más compensados murieron en defensa de las libertades y la democracia, y los otros murieron por defender la legalidad constitucional de la República, y claro está, por lo que parece a criterio del Gobierno no es lo mismo.

¿Los grupos parlamentarios que han votado a favor de esta Ley, creen que es justa y coherente esta diferenciación?

¿Las causas de las muertes de unos y otros no son las mismas?

¿Cuáles pueden ser las razones para hacer estas diferencias entre las mismas víctimas del franquismo?

Lo que entendemos es la especulación del Gobierno, pues, si tuvieran de indemnizar a todos los herederos de los que fallecieron por la represión durante los años 1939 al 1967, la tesorería del Estado podría resentirse, el número de personas a las que se les arrebató la vida se calcula que fueron unas 300.000 y en cambio los otros fueron muy pocos afortunadamente , y el Gobierno en el Artículo 4 punto 5, deja bien claro que no quiere tener ninguna responsabilidad patrimonial ni económica .

Luego se afirma en la propia Ley de que es justa y digna para todos, cuando la realidad de lo que sucede es que no hay vergüenza ni dignidad política.

Artículo 15.- Símbolos y monumentos públicos.

Las administraciones públicas, tomarán las medidas oportunas para retirar todos los símbolos conmemorativos del alzamiento militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura, excepto todos aquellos que sean declarados por razones artísticas, arquitectónicas o religiosas protegidas por la Ley.

Esto es imperdonable moral y políticamente, no es posible imaginar que en Alemania o Italia, conserven públicamente los monumentos por razones artísticas de sus dictadores Hitler y Mussolini, la convicción generalizada de la mayoría de los españoles represaliados o no, es la de que tanto el Gobierno como los grupos parlamentarios que han aprobado la Ley, han perdido los papeles y el juicio ético de responsabilidad.

¿La amnesia impuesta por la transición, en el transcurso de los treinta años de una supuesta democracia, ha hecho olvidar todo lo que pasó durante aquella larga represión del criminal de guerra el general Franco?

Artículo 16.- El Valle de los Caídos.

Se regirá estrictamente por las normas aplicadas con carácter general a los lugares de culto y cementerios y en ningún lugar del recinto se podrán hacerse actos de naturaleza política ni exaltaciones de la Guerra Civil, de sus protagonistas o del franquismo.

La Disposición Adicional Sexta, nos dice que la fundación gestora del Valle de los Caídos, incluirá entre sus objetivos honrar y rehabilitar la memoria de todas las personas muertas a consecuencia de la Guerra Civil de 1936 – 1939 y de la represión política que la siguió, con el objetivo de profundizar en el conocimiento de aquel periodo histórico y de los valores constitucionales. A la vez fomentará las aspiraciones de reconciliación y convivencia que hay en nuestra sociedad.

Por Ley no se puede imponer a los monjes de aquel lugar, que recen por nuestros muertos, de hacerlo sería una burla y un escarnio para todos aquellos que dejaron su vida, los familiares si son creyentes lo harán cuando lo crean conveniente, no necesitan que el Gobierno lo imponga por Ley a los monjes, más aún teniendo en cuenta de que estos harán lo que crean más conveniente según su criterio, además no creemos que se ponga un servicio de vigilancia, para observar si los monjes rezan solo para unos o para todos.

Si no es que se trata de un asunto muy grave políticamente, podría causar risa esta imposición por tratarse de una burla, cuando la Ley niega la rehabilitación de las personas asesinadas ilegalmente y en cambio se preocupa por las ánimas nuestros muertos.

Nos gustará comprobar si habrá algún Gobierno que se atreva a prohibir cualquier acto político fascista en aquel lugar.

Lo que seria normal si hubiera un Gobierno y el resto de los partidos que han aceptado la Ley, si fueran dignos representantes del pueblo que los ha elegido, tendrían de trasladar los restos del dictador y el fundador de la Falange Española, por respeto a las personas que dejado su vida en la construcción de aquel mausoleo, para que fueran recordados a perpetuidad aquellos criminales de guerra, pero no lo harán por falta de valentía y dignidad, no les importa que los republicanos asesinados queden postergados eternamente i castigados al olvido permanente, debido a la amnesia política impuesta por la TRANSICION, no se les quiere reconoce el derecho a poder reclamar su rehabilitación jurídica.

Disposición adicional segunda.

Las previsiones de la presente Ley, son compatibles con el ejercicio de las acciones y procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos por Ley o en los tratados y convenios internacionales suscritos por España.

Es increíble lo que nos hace el Gobierno, no tiene el valor de actuar de una manera diligente rehabilitando a todos aquellos republicanos y lo deja a la iniciativa privada de cada familia si quieren hacer algún recurso de revisión, serán muy pocas las que podrán hacerlo, pues, un gran número de familias de aquellas víctimas, también han desaparecido y muchas de ellas por falta de recursos económicos para iniciar un proceso judicial.

¿Y las víctimas que no tienen familiares, quien podrá rehabilitarlos?

El Gobierno es el que hubiera tenido de tomar la iniciativa, pero no ha tenido la valentía de anular los juicios sumarísimos militares, ahora, con la gentileza que lo caracteriza y el redactado de la Ley, nos dice que esta es compatible con el ejercicio de las acciones y procedimientos judiciales ordinarios y extraordinarios establecidos o con los tratados y convenios internacionales. MUCHAS GRACIAS, por facilitarnos esta información.

Muchos familiares no querrán hacer ningún recurso, como tampoco solicitar la Declaración del Ministerio de Justicia, de hacerse supondrá el reconocimiento de aquellos tribunales fascistas, puesto que la aprobación de esta Ley así lo hace expresamente.

Nos han demostrado la poca dignidad del Gobierno, con todos aquellos hombres, mujeres i niños, que pasaron por la armas, si pudieran levantar la cabeza, sentirían vergüenza por el trato a que son sometidos.

Disposición derogatoria.

En congruencia con lo que establece el punto 3 de la Disposición Derogatoria de la Constitución, se declaran expresamente derogadas todas las leyes franquistas que hasta ahora se han venido aplicando. (Se hace un detalle de las que quedan drogadas).

Declara expresamente derogadas todas las leyes franquistas que hasta ahora se han venido aplicando.

Jurídicamente entendemos que cuando una ley queda drogada, la efectividad es a partir de su publicación, pero nunca tiene efectos retrospectivos.

A la vista de esta derogación, veremos que harán los Tribunales. ¿Admitirán los recursos de revisión?, La experiencia nos ha demostrado que los diferentes recursos que se han presentado en el transcurso de estos últimos años, todos han sido denegados.

Con ello, queremos hacer constar de que en el supuesto de que algunas familias quieran arriesgarse a presentar el recurso de revisión, que es la única posibilidad que insinúa la Ley, el resultado será totalmente negativo, pues, con la derogación de las leyes los Tribunales continuarán rechazándolos lógicamente, ya que la derogación no tiene efectividad retrospectiva.

Esta es la razón por la que el Ministerio de Justicia facilitará aquella DECLARACION, para demostrar su buena voluntad.

A pesar de que la Ley declara que los juicios y los tribunales eran ilegítimos, no los anula por ilegales, por tanto es el reconocimiento y la legalización definitiva de aquel régimen fascista y de todas sus leyes, tribunales y juicios.

Entendemos de que a la vista de la actitud el Gobierno y de los diferentes grupos parlamentarios que lo han apoyado, la única alternativa que tenemos los familiares es la de recurrir a las instituciones internacionales, si es posible, al menos para sacar los colores a los políticos, si es que les queda un poco de vergüenza.

LQSomos. Associació pro Memòria als Immolats per la llibertat de Catalunya. Diciembre de 2007
Sobre la Ley de la Memoria Histórica