ALCA... ALCA...rajo

Se retiró de Argentina el repudiado Bush. Se fue sin haber logrado la firma de un acuerdo, y menos aun sin haber logrado que en dicho acuerdo se mencionara la palabra ALCA.
Lo dijo Chavez: ALCA... ALCA...rajo.

Si nos tomamos un minuto para analizar el por qué, el presidente del país mas poderoso del mundo, se tomó el trabajo de perder un día y medio de su agenda para participar de la reunión que se llevaba a cabo en el país mas austral de América del Sur, se podrá comprender que no fue sino porque está muy apurado pues los tiempos se le terminan y el área de libre comercio no es un hecho. Peor aun, se tuvo que ir sin haber podido siquiera ver un acuerdo, ni firmarlo, ni siquiera le queda la esperanza de que sea un hecho.

Se fue a Brasil.
¿Qué puede esperarse ahora? o la militarización de las fronteras en represalia, o el endurecimiento de las negociaciones de los créditos, o el corte de las importaciones provenientes de los países "duros" a la hora de aceptar el desigual acuerdo.

Mar del Plata fue, como anticipó Chavez, la "tumba del ALCA", en The New York Times de hoy, en una nota de opinión, Larry Rohter analiza la post cumbre diciendo que "la reunión cumbre de Mar del Plata a la que asistió el presidente Bush se perfilaba este sábado sin un acuerdo claro de cómo agilizar las paralizadas negociaciones cuyo propósito había sido lograr un acuerdo hemisférico de libre comercio. Bush esperaba persuadir a sus colegas de América Latina y el Caribe de entregar un rotundo aval al plan conocido como Área de Libre Comercio de las Américas. Pero sospechas sobre las intenciones de Bush prevalecieron, y el documento final pareció no alcanzar este ambicioso propósito. Anteriormente varios presidentes norteamericanos tuvieron sueños de lograr una zona de libre comercio: Ronald Reagan habló de un mercado único que se extendiera desde Alaska a Tierra del Fuego; Bill Clinton abordó la idea de la primera cumbre de las Américas en Miami en 1994.

El área de libre comercio de las Américas sería un bloque del tipo del formado por la Unión Europea pero sin su libre movimiento de fuerza de trabajo ni de integración político económica. Los beneficios se producirían sólo para los EEUU como que, de hecho, son la potencia económica dominante del hemisferio, esto es obvio: removiendo las tarifas y otras barreras que inhiben la entrada de mercancías norteamericanas y servicios, la exportación de la industria norteamericana a la región les brindaría a los EEUU una enorme prosperidad.

Chavez llamó al tratado de libre comercio: "plan anexionista", que sofocaría o destruiría la industria local, que sólo extendería la dominación política de los EEUU sobre la región. Chavez se refirió a este tema en el estadio Mundialista de Mar del Plata frente a 25000 personas que participaron de la manifestación anti Bush y anti ALCA.

En contraste, Brasil y Argentina, los líderes del MERCOSUR, el tercer bloque comercial del mundo, no se opusieron al concepto de libre comercio. El MERCOSUR que incluye Paraguay y Uruguay, fundado en 1991 para eliminar las barreras de comercio entre sus miembros, pero cuyo propósito es la integración política, cubre un área de una población de cerca de 250 millones de personas y produce mas de 1 trillón anualmente de mercancías y servicios, (razón de mas para que, desde el norte, se ambicione controlar semejante mercado).

Como grandes exportadores de alimentos, soja, carne, azúcar, el MERCOSUR quería que la administración Bush finalizara de subsidiar su producción agrícola que ponen en desventaja la relación comercial.

El ministro brasileño de relaciones exteriores, Celso Amorim, dijo que Brasil no tenía prejuicios contra la integración comercial, pero no quería ponerlo por escrito sólo porque luce bonito.

Otros países con economías dinámicas que ya tienen pactos de libre comercio con los EEUU, como México y Chile, trataron de facilitar las negociaciones, pero poniendo énfasis en los efectos favorables del libre comercio y las exportaciones, inversiones y empleo. El viernes, el Presidente Vicente Fox de México criticó al presidente Néstor Kirchner, el anfitrión de la reunión, diciendo que había que hacer algo por salvar la conferencia, y fue aun mas lejos al sugerir la creación de un acuerdo regional de comercio con 29 de los 34 miembros, dejando fuera al MERCOSUR y Venezuela.

El presidente Ricardo Lagos de Chile sugirió que los EEUU necesitaban ser más flexibles. Dijo que era difícil promover la libertad de comercio en los acuerdos cuando la asimetría favorece a los que tienen mas y no a los que menos tienen.

Brasil sostuvo que la creación del área de libre comercio no sería posible sin la participación del MERCOSUR. El canciller Amorim agregó que un área de libre comercio sin el MERCOSUR le recordaba la frase de un político inglés quien dijo que había niebla mas allá del Canal de la Mancha, por lo tanto el Continente estaba aislado.

La posición de Argentina se fundamenta en el recelo que quedó luego del colapso de la economía hace 4 años en que Argentina enfrentó sola luego que el FMI se desentendiera de cualquier manifestación en los momentos de crisis"

El Washington Post, por su parte, habla de "un punto muerto" en relación al resultado de la cumbre.

De hecho Bush se va, sumando un nuevo problema a su segunda lamentable administración.

Mónica Oporto.
LQS Argentina.
Noviembre 2005

www.loquesomos.org/lacalle/tuopinion/FueraBushdeArgentina.htm