|
La Calle
|
 |
 |
 |
 |
|
Errores (horrores) estratégicos Un análisis de la guerra en Irak después de tres años y 2,300 soldados americanos muertos. "AMERICA ESTA EN GUERRA.". Así comienza la introducción del presidente Bush para su Estrategia Nacional de Seguridad, la cuál fue puesta a la vista este jueves, Marzo 15. Pero el enfoque del presidente para hacer a los Estados Unidos más seguro vendrá al costo de hacer muchas otras naciones se sienten menos seguras. El resultado final será un mundo más peligroso. El documento de 49 páginas define dos pilares para la seguridad nacional. El segundo pilar tiene sentido. Reconoce que los Estados Unidos "debe dirigir una comunidad creciente de democracias" para desafiar con los problemas pandémicos como la lucha contra las enfermedades y la lucha contra el terrorismo, promoviendo la democracia el desarrollo económico en los países Latinoamericanos, Africanos y países pobres en general. Al promover el desarrollo económico de los países tercermundistas se va a aumentar la seguridad de los Estados Unidos. Reducir la pobreza global es el pilar número que este documento considera como una prioridad estratégica. El primer pilar es el que está peligrosamente equivocado, ya que se basa en la polémica Estrategia Nacional de Seguridad del 2002, que levantó alarma mundial con su definición expansiva del derecho al ataque preventivo. Los estrategas de Bush deberían haber pensado en los acontecimientos de los últimos cuatro años y deberían haber corregido su plan donde se extralimita. Sin embargo estos estrategas han incrementado sus errores. La nueva estrategia justifica "la guerra al terror" reafirmando errores donde los Estados Unidos se esta auto-derrotando. Haciendo guerras antes de nos "ataquen", por ejemplo, es racionalizado por la doctrina aceptada de prevención. Bush creó la guerra en Irak argumentando que la sed de Sadamm Hussein para obtener armas de destrucción masiva, constituye una amenaza no sólo para la región sino también para el mundo entero. Al "bajar" a Saddam el gobierno de Bush supuso que le negaría una base de operaciones a Al Qaeda después de haber derrocado al Taliban en Afganistán. Ninguna de estas justificaciones fue verdadera. Al invadir a Irak Bush ha creado su propia pesadilla, Irak es ahora un imán para los jihadistas (aquellos musulmanes radicales que creen que morir es una obligación para defender al mundo musulmán). Ahora también Irán y Corea del Norte están aún más determinados que nunca en desarrollar armas nucleares para anticiparse a no caer en un destino semejante a Irak. Además, esta estrategia continúa en justificar ataques preventivos aunque nuestros servicios de inteligencia no estén seguros de sus pesquisas y de sus hallazgos y sus investigaciones sean inconclusas. El documento dice que: "Nosotros no excluimos el uso de la fuerza antes ataques en nuestra contra ocurran, aunque haya incertidumbre acerca del tiempo y el lugar de estos supuestos ataques de nuestros enemigos." El documento también advierte a cualquier agrupación enemiga:"El mundo anda mejor si los tiranos saben que si ellos obtienen armas de destrucción masiva están poniéndose ellos mismos en peligro." Los Estados Unidos reservan el "derecho" de atacar premeditadamente si se ve en peligro. Otra norma peligrosa reafirmada en este documento es la dependencia en armas nucleares y tomadas como una piedra angular para la seguridad nacional de los EE.UU, aún cuando los EE.UU. continúan en insistir que otros países no desarrollen armas nucleares para proteger su propia seguridad. Los EE.UU. afirman correctamente que una buena ofensa debe ser suplementada por una doctrina de disuasión, tener un gran ejército simplemente para mostrarlo y tratar de no entrar en combate. En presencia de atacantes suicidas, ataques preventivos convencionales, como bombardear la guarida de Osama bin Laden, tiene sentido. Pero es espantoso sugerir que los EE.UU. usarán armas nucleares en ataques preventivos. El documento dice que los EE.UU. están desarrollando "sistemas de ataque ofensivo (en ambas capacidades nucleares y convencionales)." El programa global de ataque del Pentágono, diseñado para golpear lugares estratégicos en el mundo muestra claramente esta iniciativa. Este documento denomina como enemigos a Irán y Corea del Norte, y tal una afirmación es contraproducente. Proporciona toda la justificación para que esos regímenes tengan armas nucleares para frenar otro ataque nuclear y virtualmente garantiza una continuación de la proliferación de armas que Bush mismo ha identificado como la amenaza más grande. La política exterior de los Estados Unidos está yendo por un camino equivocado, en vez de concentrarnos en analizar que las verdaderas causas para que existan terroristas son la pobreza, la falta de educación, la falta de gobiernos estables, la falta de necesidades básicas para las poblaciones. Combatiendo al terrorismo por la fuerza, Estados Unidos esta creando más caos, más corrupción, mas incertidumbre y estos son los ingredientes básicos para que aquellos radicales se aprovechen de la poca información que tiene el pueblo en general y nos apunten como el blanco de todos sus problemas. En este momento estamos creando en forma exponencial enemigos sin motivo especialmente en el mundo musulmán. Los últimos hechos de que alguien hizo una caricatura del profeta Mohammed en un periódico danés y varios negocios estadounidenses y entidades fueron atacados. Es nuestra política exterior que está creando enemigos ciegos que no ven más allá de sus narices y que están dispuestos a morir por su "causa". Tenemos más enemigos hoy que nunca en la historia de este país y día a día seguimos creando más. Fuimos a "liberar" a Irak y estamos metidos en un lió donde el país esta al borde de una guerra civil y va a ser muy difícil que esta situación se arregle pronto. Definitivamente tenemos que cambiar nuestra estrategia, la estrategia actual no esta trabajando. Guillermo Rocha, P.G. |
|
La Calle
|
|
|
|
| |
| Año V. / | |||||