"Salvad Freedonia" (*)

http://commentisfree.guardian.co.uk/ian_williams/2007/05/save_freedonia_1.html

No mucha gente ha escuchado de la disputa del Sahara Occidental y la mayoría de los congresistas tampoco sabían sobre Freedonia – hasta que los cabilderos vinieron a golpear.

Ayer, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas peleó contra un esfuerzo Americano-Francés por re-escribir la ley internacional a favor de Marruecos y contra el pueblo del Sahara Occidental. Marruecos ha ofrecido una dudosa “autonomía” al Sahara Occidental, pero está rechazando convocar al referéndum en el territorio pedido por la Corte Mundial y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas –y al que Marruecos había accedido, hasta que se hizo claro que perdería.

La resolución acordada no endosa el plan de Marruecos, sino que promueve el diálogo entre Marruecos y el Polisario Sahariano, “con la visión de alcanzar una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, que provea la determinación propia del pueblo del Sahara Occidental.” El plan de Marruecos directamente evitaba la autodeterminación.

La nueva política pro-marroquí de los Estados Unidos fue anunciada la semana cuando no menos de 168 miembros del congreso firmaron una carta demandando que la Casa Blanca apoye a Marruecos- sin importar la ley internacional o políticas previas.

Podemos con seguridad afirmar que al menos 160 de ellos nunca habían escuchado del Sahara Occidental un mes atrás. Cuando los informados miembros del congreso corren a firmar una carta de política exterior a ciegas, usted puede estar seguro que hay cabilderos trabajando.

Tampoco es que los cabilderos tengan que trabajar duro. En asuntos de política exterior los congresistas pueden ser como las paredes de un baño –se puede escribir cualquier cosa en ellas. En 1992 un reportero de la revista Spy llamó a dos nuevos congresistas republicanos de la revolución Newt Gingrich y les preguntó qué iban a hacer sobre la situación en Freedonia. Los neocons no habían asumido todavía, así que ninguno de ellos sugirió un cambio de régimen y echar a Groucho. En vez de eso, ellos discurrieron como buenos hombres de estado sobre los esfuerzos que emprenderían para asegurar la estabilidad en la región.

Así que en esta ocasión, quien podría sorprenderse de descubrir que los cabilderos responsables de aquellos triunfos diplomáticos, la guerra de Irak, la guerra contra el terrorismo, el embargo a Cuba, y el apoyo acrítico de América a cualquier cabezota que gobierne el Knesset fueron también los que colectaron las 168 firmas?

Marruecos ha puesto $30 millones en sus esfuerzos de cabildeo, y, a través de su portavoz, el Centro de Políticas Americano-Marroquí, ha estado haciendo cosquillas a la suave panza del congreso.

Tobby Maffett, un pasado representante de Connecticut que había sido electo a través de una candidatura congresional NADERITE CLEAN-UP/LIMPIEZA NADERISTA (DE RALPH NADER), recientemente describió una semana en la vida de un cabildero en el periódico Los Angeles Times .

“Me voy y corro a la Casa de Representantes del Capitolio para encontrar a otro cliente, el embajador de Marruecos. Tenemos una reunión con un miembro clave del Comité de Apropiaciones. Marruecos tiene una buena historia para contar. Es un amigo confiable de los Estados Unidos. Cree que la larga disputa con Algeria y el grupo rebelde Polisario sobre el Sahara Occidental debe resolverse.

Decimos al congresista y su personal que la región se está desarrollando como una posible área de entrenamiento de Al Qaeda… Mi idea es vender esto como una oportunidad para los Demócratas de resolver un conflicto en un área crítica, en contraste con las fallas innatas del presidente por resolver cualquier cosa.”

Y en el lado Republicano, Elliot Abrams el consejero diputado sobre seguridad nacional para la estrategia democrática global”, un halcón pro-Israel y uno de los neocons que desarrollaron la guerra de Irak, ha estado también empujando el plan de Marruecos, traicionando la misma indiferencia hacia las tecnicalidades legales que hizo cuando lo condenaron en el escándalo Irán/Contra.

En Washington, la Embajada de Marruecos contrató a Edelman por $ 35,000 al mes como su cabildero, lo que por supuesto no tiene nada que ver con la carta realizada justo a tiempo por un crecientemente conservador y luchador Comité Judío-Americano que se sopesa con una carta en apoyo al rey, quien combina el hecho de ser presidente del Comité por Jerusalén de la Organización de Conferencias Islámicas con el hecho de ser uno de los mejores amigos de Israel en el mundo árabe.

Para los apoyadores de Marruecos, un amigo de los adversarios es un enemigo odiado. Polisario tiene el dudoso beneficio de ser apoyado por Castro, y eso es suficiente, (además de un contrato por $15,000 al mes) para congregar a la delegación de Florida, la cual ha notado también que El Jefe tiene una especial debilidad por los Palestinos también, con similar resultados en sus patrones de voto.

Los 168 firmantes son casi una lista de miembros del Congreso anti-castristas y pro-israelitas, y sus números fueron sin duda aumentados cuando el MACP recientemente contrató a la firma legal y de cabildeo de Alberto Cárdenas, un cubano americano anti-castrista que sirvió dos términos como cabeza del Partido Republicano de Florida y co-encabezó los esfuerzos de Bush en 2004 en el Estado del Sol.

Eso solo debe dar alivio a su preocupación por la democracia en el norte de África. Pero, en caso de que tenga alguna duda, Freedom House y organizaciones similares dan al Sahara occidental ocupado por Marruecos y a Zimbabwe la misma calificación en derechos humanos, apenas venciendo, por una uña, a Tibet, Cuba, Corea del Norte y Sudán.

Si está en duda, por supuesto, llame al terrorismo. La mayoría de las cartas de los hombres y mujeres del Rey llaman a las áreas controladas por el Polisario como potenciales territorios generadores de terrorismo al estilo de Al Qaeda. Sin embargo, en el mundo real, el mayor apoyo del Polisario es Argelia, la cual está peleando con extremistas islámicos de considerable vigor –ciertamente demasiado para ciertos observadores de mentes tiernas- mientras que el Polisario mismo fue, hasta recientemente, proclamado como un núcleo comunista por los políticos americanos, razón por la cual ellos han apoyado tácticamente la ocupación marroquí todos estos años.

Pero por suerte, no todo es Sopa de Pato en el Capitolio – incluso si hay demasiadas plumas alrededor. La mayoría de los miembros del Subcomité Africano en la casa de representantes estuvieron entre los más de 50 que firmaron una carta opuesta demandando el apoyo de los Estados Unidos a la determinación del pueblo Saharawi. Pero, sin el dinero de Marruecos detrás, no mucha gente había escuchado la historia.

¡No es manera de gobernar el mundo!
Por Ian Williams

(*) Aludiendo al país imaginario que es tema de la película que alcanzó renombre gracias a los hermanos Marx.